C++ Girl
  1. C++ Girl
  3. Le constructeur de copie explicite est ignoré même si l’argument exact est fourni
Intereting Posts
Récupérer le type d’auto dans C ++ 11 sans exécuter le programme Erreur de compilation C2653: il ne s’agit pas d’un nom de classe ou d’espace de nom Utilisation d’une DLL Visual C ++ dans l’ancien Borland C? La transformation de poussée génère une erreur: «bulk_kernel_by_value: un access mémoire illégal a été rencontré» Type de retour basé sur la valeur du paramètre d’entrée Boost Spirit signale une parsing réussie malgré le caractère incomplet du symbole Boost Spirit QJe lent erreur C3861: ‘rollDice’: identifiant non trouvé Opérateur de surcharge >> pour les lambdas Tableau dynamic… constructeur de copie, destructeur, opérateur d’affectation surchargé déclarer un ensemble d’ensembles avec un entier en c ++ Quelle est la bonne façon de créer un lien avec un exécutable sous Windows? Comment déterminer la valeur utilisée par MSVC pour une macro de préprocesseur quelle est la valeur par défaut du pointeur ou de la variable de caractère Initialise la variable const C ++ avec elle-même

Le constructeur de copie explicite est ignoré même si l’argument exact est fourni

Le constructeur de copie a été fourni. Lors de son utilisation, exactement le même type est passé à argument. Il semble que le compilateur (gcc / g ++ 4.8.2) ignore l’existence du constructeur de copie explicite. Le code génère une erreur de compilation. Pourquoi? L’erreur est: 

t.cpp: In function 'A f(const A&)': t.cpp:19:12: error: no matching function for call to 'A::A(const A&)' return a; //compilation error with gcc 4.8.2 ^ t.cpp:19:12: note: candidate is: t.cpp:14:5: note: A::A() A(){} ^ t.cpp:14:5: note: candidate expects 0 arguments, 1 provided t.cpp:21:1: warning: control reaches end of non-void function [-Wreturn-type] } ^

J’ai déjà traversé
Pourquoi je ne peux pas invoquer ‘explicit a (ssortingng x)’? et constructeur de copie explicite . Sur la base de ces liens et j’ai essayé la construction de copie forcée (pour éviter l’optimisation, reportez-vous à mon code commenté). 

 #include  using namespace std; class A { public: explicit A(const A& a) // an explicit copy constructor //A(const A&) // an copy constructor, pretty much default one. //using it solves any comstack problem. { cout << "\nin the copy constructor" << endl; } A(){} }; ////////////////////////////////// A f(const A &a) { return a; //compilation error with gcc 4.8.2 //return A(a); // even tried this to avoid optimization. does not work } /////////////////////////////////// int main() { //A a; //f(a); return 0; }

Le constructeur de copie est appelé implicitement au retour (et également lors du passage d’un argument par valeur).

Ce code appelle le constructeur de copie deux fois: 

 A f(const A &a) { return A(a); }

Le A(a) signifie une copie explicite , puis il y a une copie implicite au retour.

Si vous souhaitez interdire la copie implicite, vous ne pouvez pas non plus retourner par copie. Vous devrez retourner par référence ou par pointeur (probablement avec une new copie).

En C ++ 11 et supérieur, je pense que le code ci-dessus appelle plutôt le constructeur de déplacement ( si défini) pour le retour (bien qu’il appelle toujours le constructeur de copie pour l’appel explicite), ce qui devrait être plus efficace.