Le modèle C ++ n’accepte pas les iterators

Je réapprends le C ++ et j’ai commencé par essayer un algorithme qui devrait être simple: QuickSort Ma fonction a cette signature:

template  void QSort(typename std::vector::iterator begin, typename std::vector::iterator end) 

Et cela s’appelle dans ma fonction principale:

 int main() { std::vector unsort({56,32,11,45,67,81,12,5}); std::vector::iterator b=unsort.begin(); std::vector::iterator e=unsort.end(); QSort(b, e); return 0; } 

Et donne cette erreur:

 C:\Users\Deus\Projects\QSort\main.cpp||In function 'int main()':| C:\Users\Deus\Projects\QSort\main.cpp|49|error: no matching function for call to 'QSort(__gnu_cxx::__normal_iterator<int*, std::vector<int, std::allocator > >&, __gnu_cxx::__normal_iterator<int*, std::vector<int, std::allocator > >&)'| ||=== Build finished: 1 errors, 0 warnings ===| 

Il semble que le compilateur a du mal à résoudre ce que T devrait être. Existe-t-il un moyen de faire ce que j’essaie de faire ou devrais-je simplement déclarer les arguments comme étant du type T et gérer l’incertitude qui en résulte?

• c ++ styleguide: pourquoi avoir des non-valeurs sur le côté gauche?
• passage d’object par référence en C ++
• Implémentation d’une classe “variante”
• Comment utiliser GLEW avec MinGW
• Horodatage du système intégré

• API utfcpp et Win32 wide
• Signature ECDSA avec OpenSSL, vérification avec Crypto ++
• Erreur de compilation lors de l’utilisation d’un membre d’un littéral défini par l’utilisateur
• Les sous-classes héritent-elles vraiment de variables membres privées?
• Callbacks de style C ++ 11?

 int *b = ...; int *e = ...; QSort(b, e); 

 QSort(b, e);