C++ Girl
  1. C++ Girl
  3. Comment explique-t-on le résultat de l’expression (++ x) + (++ x) + (++ x)?
Intereting Posts
Pourquoi ne reçois-je pas un avertissement du compilateur à propos de l’access à la variable membre non initialisée dans ctor? API de partage de dossiers Windows Utilisation de ‘const’ dans les fonctions de la classe Pourquoi avons-nous même besoin de l’opérateur «delete »? Déplacer la sémantique – de quoi s’agit-il? Pourquoi une classe dérivée ne peut-elle pas accéder à un membre protégé de sa classe de base via un pointeur sur base? Création d’un char * const * pour execvp () Comment puis-je (C ++ STL) binary_search pour les classes abstraites? Quelle est l’utilisation des membres const union? Ne sont-ils pas assez inutiles? Renvoi d’un littéral de chaîne à partir d’une API Utilisation de cuda thrust avec des tableaux plutôt que des vecteurs dans inclusive_scan Conversion date / heure: représentation de chaîne en time_t Mappage simple de la mémoire du chargeur de processus c ++ – écrire correctement std :: ssortingng dans un fichier binary Ajouter un manifeste d’application à une application win32 dans Eclipse

Comment explique-t-on le résultat de l’expression (++ x) + (++ x) + (++ x)?

 
x = 1; std::cout << ((++x)+(++x)+(++x));

Je m’attends à ce que la sortie soit 11 , mais c’est en fait 12 . Pourquoi?

Nous l’expliquons en prévoyant un comportement indéfini plutôt qu’un résultat particulier. Lorsque l’expression tente de modifier x plusieurs fois sans sharepoint séquence intermédiaire , son comportement est indéfini .

Comme d’autres l’ont dit, les normes C et C ++ ne définissent pas le comportement que cela va produire.

Mais pour ceux qui ne voient pas pourquoi les normes feraient une telle chose, passons à travers un exemple du “monde réel”: 

 1 * 2 + 3 + 4 * 5

Il n’y a rien de mal à calculer 1 * 2 + 3 avant de calculer 4*5 . Le fait que la multiplication ait une priorité plus élevée que l’addition ne signifie pas que nous devons effectuer toute la multiplication dans l’expression avant de procéder à l’addition. En fait, il existe de nombreuses commandes pour lesquelles vous pouvez valablement effectuer vos calculs.

Lorsque les évaluations ont des effets secondaires, différents ordres d’évaluation peuvent affecter le résultat. Si la norme ne définit pas le comportement, n’y comptez pas .

Ceci est en fait non défini. C ++ ne définit pas explicitement l’ordre d’exécution d’une instruction, donc cela dépend du compilateur et cette syntaxe ne doit pas être utilisée.

L’extrait de code invoquera un comportement indéfini à la fois en C / C ++. Lisez à propos de Sequence Point à partir d’ ici .

À mon avis 

 cout<<((++x)+(++x)+(++x));

le compilateur commence par le préfixe ++ x pour que la valeur de x devienne

x = 2

maintenant par ++ x, x deviendra

x = 3

après ++ x

x = 4

Il est maintenant temps d'append les valeurs de x

x + x + x = 4 + 4 + 4

x + x + x = 12