Utiliser lambda comme argument: std :: function ou template?

J’étudie c ++ 11 particulièrement intéressé par lambda.

Après quelques pratiques, j’ai supposé que la fermeture de lambda était un object fonction sans nom.

Alors j’ai écrit ce code.

template  void lambda_caller( callable_object lambda ) { std::cout<< sizeof(lambda) << endl; lambda(); } 

Je sais que je peux utiliser std::function au lieu d’utiliser template, mais je ne veux pas de surcharge lors de la conversion.

• Héritage des méthodes de template
• Comment utiliser std :: enable_if pour activer ou désactiver les constructeurs en fonction des types de modèles?
• Modèle d’alias, spécialisation partielle et type de paramètre non valide void
• Détermination du type numérique commun «optimal» dans un pack de parameters de modèle
• Paramètre de modèle en tant qu’ami

Mais j’ai trouvé un problème en lisant cette question: pourquoi ne puis-je pas créer un vecteur de lambda en C ++ 11?

Le répondant a déclaré: “Chaque lambda a un type différent, même s’ils ont la même signature.”.

Les compilateurs créent différents codes pour différentes classes.

Je pense donc que mon compilateur créera une autre version de lambda_caller chaque fois que je lambda_caller une autre définition de lambda.

Y a-t-il un moyen de l’éviter, si ce n’est d’utiliser std::function ? N’y a-t-il pas de type générique pour la fermeture lambda?

• Déplacer un opérateur avec des modèles
• Existe-t-il aucune spécialisation de std :: hash pour les conteneurs standard?
• Vérification de l’existence d’une fonction membre (surchargée)
• Sizeof… est-il autorisé dans les arguments de modèle pour la spécialisation?
• vérifier si une classe hérite de l’instanciation d’un template