C++ Girl
  1. C++ Girl
  3. Peut-on surcharger une fonction uniquement si un paramètre est une valeur ou une référence?
Intereting Posts
Comment implémenter un widget vidéo dans Qt basé sur GStreamer? Qt – Des instructions sur la mise en œuvre de la navigation entre les formulaires d’UI? Code C ++ pour la machine d’état Déclaration trouvée lors d’une recherche de nom non qualifiée redirect stdout / stderr vers un fichier sous unix c ++ – à nouveau Est-il possible de perfectionner la transmission d’un paramètre de modèle de modèle Apprendre à lire la sortie de l’assembleur GCC classe template contenant un stdvector de références à ses propres instances C ++ Comment passez-vous une fonction membre dans un paramètre de foncteur? mlpack le plus proche voisin avec la distance cosinus? (C ++) Lecture de chiffres à partir d’un fichier texte Aligner l’image du visage de profil avec l’image de son visage frontal Quelle est la différence entre is_convertible et is_assignable La taille de la fenêtre du contrôle d’édition / de la liste déroulante n’est pas correctement ajustée lors de l’utilisation de MoveWindow ou de SetWindowPos C ++ typedef struct vs class

Peut-on surcharger une fonction uniquement si un paramètre est une valeur ou une référence?

J’ai la réponse NON! Parce que passer par valeur et passer par référence semblent identiques à l’appelant.

Cependant, le code ci-dessous comstack à droite 

class A { public: void f(int i) {} void f(int& i) {} };

Mais quand j’essaye de l’utiliser, il y a une erreur de compilation. 

 int main () { A a; int i = 9; int& j = i; af(1); af(i); af(j); return 0; }

Pourquoi le compilateur ne le désactive-t-il pas même sans savoir qu’il va être utilisé?

Oui, ils peuvent être surchargés en fonction des références ou non. C’est pourquoi c’est parfaitement bien de les faire coexister comme ça; ils sont différents.

Le problème est lié à l’ambiguïté. Alors que f(1) ne peut être appelé que sur une variante, f(i) peut être appelé sur les deux. Ni est préférable, donc vous obtenez une erreur d’ambiguïté. Si vous ajoutez une troisième fonction, foo (const int&) , tous les appels seront ambigus. Mais tous sont toujours surchargés les uns des autres et non conflictuels.

Je conviens que c’est étrange de pouvoir avoir trois surcharges d’une fonction et de pouvoir appeler directement personne. Peut-être que quelqu’un d’autre a plus à append.

Vous pouvez appeler chaque méthode: 

 void (A::*t)(int& ) =&A::f; A a; int i = 9; int& j = i; af(1); // f(int i) (a.*t)(i); // f(int& i)