C++ Girl
  1. C++ Girl
  3. Le compilateur mac c ++ n’a pas trouvé
Intereting Posts
flotter à une double interprétation erronée ??? g ++ Existe-t-il une bibliothèque standard équivalente à timeGetTime ()? Supprimer tous les nœuds de la liste liée Classe de stream optique en opencv (CalcOpticalFlowPyrLK) Paramètres Puis-je créer une nouvelle structure sur le tas sans définir de constructeur? Comment vérifier les échecs d’allocation de mémoire avec le nouvel opérateur? Création de la source Openssl pour la compilation accélérée Définition de la variable globale LUA_PATH à partir de C ++ / C? Quelles sont les raisons pour / contre le renvoi de 0 de main dans ISO C ++? Les «conversions arithmétiques habituelles» et les «promotions sur les nombres entiers» sont-ils la même chose? Insortinggué de revenir en arrière dans Eight Queen c ++ async: comment mélanger un vecteur dans un contexte multithread? comment lier des fichiers d’en-tête en c ++ Comment réorganiser une équation de chaîne? Accéder aux adresses de mémoire directes et obtenir les valeurs en C ++

Le compilateur mac c ++ n’a pas trouvé

Je suppose que la question du jour est “quel” compilateur c ++ est la valeur par défaut sur mac?

Si je fais xcrun -find c++ cela dit que c’est dans /Applications/Xcode.app/etc...

Lorsque je recherche le répertoire Xcode pour tr1/unordered_map , il est là.

Donc je suis confus. Pourquoi est-ce que je reçois une erreur de construction qui dit fatal error: 'tr1/unordered_map' file not found ?

Réponse courte: appelez clang ++ avec -stdlib=libstdc++ , et les en-têtes tr1 seront présents.

Réponse longue: La raison de votre erreur et des deux ensembles d’inclusions C ++ est que macOS / Xcode comporte deux bibliothèques standard C ++ différentes que vous pouvez créer: une ancienne GNU libstdc++ et la nouvelle et moderne LLVM libc++ .

Depuis macOS 10.12 Sierra, la valeur par défaut est maintenant libc++ et libstdc++ est obsolète. libstdc++ est assez ancien, v4.2.1, et est antérieur à C ++ 11 (d’où les en-têtes tr1 ). Si vous comptez utiliser ce code à long terme, cela vaut la peine de le rendre au moins compatible avec C ++ 11 (c’est-à-dire #include )